El nombramiento de Jonathan Menkos como presidente del Banco de Guatemala (Banguat) y de la Junta Monetaria para el período 2026-2030 ha generado distintas interpretaciones relacionadas a su legalidad.
El Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (Cacif) presentó un amparo contra la designación de Jonathan Menkos como presidente del Banco de Guatemala (Banguat) debido a posibles irregularidades en el proceso de designación, atribución que corresponde al presidente Bernardo Arévalo.
El departamento de Comunicación Social de la Corte de Constitucionalidad (CC) confirmó este jueves 1 de octubre, el ingreso de la acción promovida por el sector empresarial contra el nombramiento del ex ministro de finanzas para dirigir el banco central.
Cacif informó, a través de un comunicado, que la presentación de dicho amparo se fundamenta en un punto concreto de legalidad al citar los artículos 18, literal g), y 31 de la Ley Orgánica del Banco de Guatemala, impedimentos e incompatibilidades para que quien ostenta la calidad de diputado al Congreso de la República ejerza la Presidencia de la Junta Monetaria y del Banco de Guatemala.
Dicha ley establece lo siguiente: “Un permiso para ejercer un cargo ejecutivo no extingue la calidad de diputado ni la curul; únicamente suspende temporalmente su ejercicio. Por ello, esta calidad es un impedimento legal”.
Cacif aseguró que el amparo se emite en defensa del Estado de Derecho, la certeza jurídica y la correcta integración de una institución fundamental para la estabilidad monetaria, cambiaria y crediticia del país, además de considerar que el Sector Privado Organizado confía en que la Corte de Constitucionalidad resolverá conforme a la Constitución y a la ley, refirió el comité.
Este jueves 1 de octubre, misma fecha que se presentó el amparo, Jonathan Menkos Zeissig fue juramentado por Bernardo Arévalo como presidente del Banco de Guatemala (Banguat) y de la Junta Monetaria para el período 2026-2030
El mandatario también juramentó a José Alfredo Blanco Valdés como vicepresidente de la Junta Monetaria y del Banguat, además de Juan Carlos Catalán Herrera como superintendente de Bancos para el mismo período.
Cuestionamientos sobre permiso indefinido
Antes de asumir la presidencia del Banguat, Menkos se desempeñaba como ministro de Finanzas Públicas en el gobierno de Arévalo.
Al iniciar la semana, Luis Contreras, presidente del Congreso, refirió que Menkos tenía un permiso indefinido, por lo que, a su criterio, no necesitaría solicitar una nueva autorización al organismo legislativo para asumir la presidencia del Banguat, sin embargo, no hizo referencia a la posible necesidad de renuncia.
Según la Ley Orgánica del Banco de Guatemala, en su artículo 31, establece que los cargos de presidente y vicepresidente del banco central son incompatibles con el ejercicio de cualquier otro cargo público o privado, salvo las excepciones previstas en la normativa.
A partir de esta situación surgieron los cuestionamientos en torno al proceso, algunos funcionarios consideran que la renuncia al cargo público, hubiera eliminado ese vínculo antes de ejercer plenamente la presidencia del banco central.
Sin embargo, la situación deberá definirse en el ámbito jurídico, ya que el amparo presentado por el Cacif plantea precisamente la discusión sobre el procedimiento seguido para la designación y la necesidad de que Menkos renunciara previamente a su curul.
Banguat responde al amparo
Ante la presentación del amparo por parte del Cacif, el Banco de Guatemala resaltó que la institución se mantendrá respetuosa a partir de lo que resuelvan las autoridades correspondientes.
El Banguat dio a conocer la postura oficial ante lo sucedido y declaró lo siguiente: “como institución, reafirmamos nuestro compromiso con el Estado de Derecho y reconocemos el derecho de toda persona, individual o jurídica, de promover las acciones que estime pertinentes”.
La institución aseguró que continuará desarrollando sus funciones conforme al ordenamiento jurídico y que respetará las decisiones que adopten las autoridades encargadas de conocer la acción, asimismo, evitó pronunciarse a fondo sobre la controversia relacionada con la designación de Menkos.
